[Audiences US] Ven 28/03 : Canterbury ne fait pas la loi

Dimanche 30 mars 2008
Par Nick

Canterbury’s Law - Julianna MarguliesLe passage de Canterbury’s Law du lundi au vendredi pour contre-performance d’audience se traduit -comme c’est souvent le cas quand une série investit cette soirée “bouche-trou” après avoir raté le coche ailleurs- par un enterrement de première classe pur et simple.

Le 3ème épisode de la série judiciaire n’a rassemblé que 4.87 millions de téléspectateurs (1.2 pt sur les 18/49 ans), soit environ 300 000 téléspectateurs de moins qu’une rediffusion de Bones proposée à 20h, plaçant la FOX en 4ème position derrière les magazines d’info de NBC et ABC et le basket de CBS. Par rapport au 2ème épisode programmé le lundi 17/03 à 20h, CL a perdu autour de 800 000 téléspectateurs et 29% sur les 18/49 ans.

(source chiffres préliminaires : Nielsen)

Bookmark and Share

9 Commentaires à “[Audiences US] Ven 28/03 : Canterbury ne fait pas la loi”

  1. C’est toujours mieux que Jezebel, mais c’est inquiétant quand même. Surtout quand une rediff de House fait presque le double.

    #8237
  2. Babamanga

    C’était couru d’avance. La FOX voulait tuer la série qu’elle ne s’y serait pas prise autrement. Dommage, la série n’était pas mauvaise…

    #8239
  3. Est-ce que ce n’est pas un syndrôme des dramas judiciaires ?
    On voit qu’a part Boston Legal et Shark (qui cela étant ont fait des scores plus que moyen cette saison) peu de série judiciaire assurent.
    On a tellement vu de bonne drama judiciaire par le passé comme la loi de Los Angeles ou The practice et dans un style plus décalé Ally McBeal que ce qui vient après semble revu. A la vision d’Eli Stone je n’ai pas pu m’empecher de penser à Ally, même si je conçois que ce n’est pas la même chose.

    Alors après est-ce que David E Kelley est le seul a savoir faire des séries judiciaires ou est-ce que les américains en ont marre…

    #8240
  4. tao

    Dommage car sur la longueur Canterbury’s law aurait pu devenir une bonne série. L’univers était assez sombre comme dans The practice et Julianna Margulies est une bonne actrice à la fois forte et fragile.

    Pour répondre à Skellos, je dirai que non David Kelley n’est pas le seul. Law & order est à l’heure actuelle toujours pour moi la meilleure série de procès, n’hésitant pas à parler de sujets sensibles dans ses plaidoiries.

    #8242
  5. @ Babamanga > Je ne pense pas que le but de la FOX soit de tuer ses séries le vendredi, vue sa situation actuelle. Elle doit garder la première place et si elle voulait vraiment réussir, elle l’aurait annulé dès le début, elle essaye quand même de prolonger. Même si évidemment l’annulation ne va pas tarder et la grève passe aussi par là.

    #8243
  6. En même temps il est difficile de réussir à faire de bonnes audience le vendredi. Si les networks gardent les mêmes objectifs d’audiences sur tout les jours de la semaine alors il est clair que mettre une série le vendredi c’est la condamné d’avance.

    #8244
  7. On voit bien qu’on peut tout de même faire mieux. 4 millions, c’est bas, même pour un Vendredi.

    #8246
  8. skellos

    @Tao, ah oui c’est vrai j’avais zappé Law & order, mais c’est une vielle série qui a déjà eu le temps de s’installer, on voit que les autres… Shark n’est pas sur de passé le cap de la 2éme saison par exemple.

    #8247
  9. tao

    Oui mais après avoir vu la saison 1 à la rentrée sur la rtbf (Belgique), je trouve que Shark est loin d’être une bonne série.

    Pour Law & order, c’est une série assez ancienne mais elle arrive toujours à sortir des épisodes brillants malgré toutes ces années.

    #8249