[Audiences US] Ven 14/03 : Gros échec pour “Jezebel”

Dimanche 16 mars 2008
Par Nick

The Return of Jezebel James - Parker Posey et Lauren Ambrose
Parker Posey et Lauren Ambrose

C’est  un retour complètement raté pour la créatrice de Gilmore Girls Amy Sherman-Palladino. Sa nouvelle série The Return of Jezebel James effectue des débuts catastrophiques à la hauteur de ses critiques désastreuses en terminant à la dernière place de sa case avec seulement 3.2 millions de téléspectateurs de moyenne pour ses deux premiers épisodes.

Même si le vendredi n’est pas une soirée très prisée, on voit mal comment la FOX pourra poursuivre la diffusion quand on sait que la rediffusion de Bones rassemblait le double de téléspecteurs ces deux dernières semaines (6.7 millions et 1.7 pt sur les 18/49 ans le 07/03).

20h-21h
1. The Price is Right (jeu, CBS) : 8.7 M (2.0)
2. Amnesia (jeu, NBC) : 4.8 M (1.4)
3. WWE Smackdown (catch, The CW) : 4.0 M (1.3) [20h-22h]
4. Grey’s Anatomy (R, ABC) : 3.8 M (1.0)
5. The Return of Jezebel James (FOX) : 3.25 M (1.0) [20h30]
6. The Return of Jezebel James (FOX) : 3.17 M (1.0) [20h]

(source chiffres préliminaires : Nielsen; M : millions de téléspectateurs; chiffres entre () : taux sur les 18/49 ans; R : rediffusion)

Bookmark and Share

15 Commentaires à “[Audiences US] Ven 14/03 : Gros échec pour “Jezebel””

  1. Babamanga

    Je n’ai pas encore regardé la sitcom, mais c’est vraiment dommage pour Amy Sherman-Palladino. La FOX arrêtera les frais dès que le stock d’épisodes sera épuisé.

    #7750
  2. tao

    Un score mérité tellement cette sitcom est mauvaise. Dommage car il y avait de bons ingrédients, Amy Sherman Palladino et Lauren Ambrose en tête mais Posey en fait trop, le scénario est poussif et les dialogues loin d’être drôles. Et quand ils le sont, on a un gros rire en boite derrière, du coup on n’a même plus envie de rire.

    #7751
  3. La FOX est aussi victime de sa programmation. Faut arrêter de pousser là…

    #7752
  4. Gaetan

    Je n’ai pas vu la série mais visiblement la FOX ne croyait pas en elle sinon pourquoi choisir une telle case horaire ?

    #7753
  5. Les deux premiers épisodes sont plutôt sympathiques même si effectivement, Posey en fait un peu trop.

    #7756
  6. Red

    Je n’ai pas encore visionné le pilote mais c’est dommage puisque c’est une des rares nouvelles sitcoms qui a l’air intéressante sur papier.

    #7758
  7. je rejoins lulla pour dire que posey en faisant trop. Pour autant j’ai trouvé la sitcom sympathique et ce serai dommage de pas lui laisser une chance surtout quand on voit que la FOX laisse sa chance à Back To You qui est pas super non plus. Je pense qu’il y a pas mal de possibilités avec cette histoire il faudrait juste un peu plus de temps.

    #7760
  8. Red

    Je rejoins tao, j’ai trouvé ce pilote très mauvais, pas du tout drôle et mal joué. J’ai même pas suivi jusqu’à la fin, c’est dire à quel point c’était tout sauf engageant.

    #7761
  9. Faut pas exagérer, c’est pas un supplice non plus ! Se faire un avis sur un pilot de 22 minutes que l’on a même pas regardé en entier, je trouve ça assez fort quoi !

    #7762
  10. Red

    Ben j’ai regardé jusqu’à a 17ème minute. Je veux dire, sur un épisode pilote d’une vingtaine de minutes il faut attirer l’attention dès le début et là j’ai pas ri une seule fois et comme ça a été dit, Parker Posey en fait vraiment trop. Les rires de fond ne me gênent pas en général, mais c’était vraiment dérageant surtout quand c’est proposé toutes les deux répliques.

    #7763
  11. Peut être le pilote n’était pas super super mais le deuxième épisode était mieux puisqu’on voit déjà certaines histoires du passé qui reviennent et on voit les relations différentes entre les soeurs et leurs parents. Sans être une série géniale je pense qu’il faut pousser un peu plus que la 17ème minute du premier épisode pour se faire une idée même si je comprend que le début n’est pas super.

    #7764
  12. Ben

    Wow, quel échec. On dirait un (bon) score de la CW.
    Grande question : la série sera-t-elle annulée plus vite que Viva Laughlin ? :lol:

    #7766
  13. Je n’ai pas vu “Jezebel” donc je ne peux pas me prononcer sur sa qualité, mais en ce qui me concerne, sauf quand je n’adhère pas du tout à l’histoire et aux personnages, j’ai besoin de plusieurs épisodes pour me faire une idée sur une série (surtout pour savoir si je vais la suivre ou pas). Mais le public dans sa globalité ne fonctionne pas comme ça. Si ça ne lui plait pas dès le départ, il n’est plus là la semaine suivante.

    #7767
  14. tao

    De mon côté, je ne suivrai pas la suite. Le pilot m’a suffi alors que j’étais impatient de voir cette nouvelle série d’Amy Sherman Palladino. Un rattage total et vu l’échec niveau audience, on peut vite s’attendre au Goodbye of Jezebel James.

    #7769
  15. Ben > Smackdown fonctionne toujours très bien sur la CW et est une des meilleurs audiences. C’est assez incompréhensible que la CW ait laissé échapper ce show qui sera repris par je ne sais plus quelle chaine. La faute à Nick qui n’aime pas le catch et ne retransmet pas les infos de ces programmes alors que ça vaut n’importe quel soap avec Vince le président qui meurt assassiné dans l’explosion de sa limousine pour réapparaitre 2 mois plus tard en explquant qu’il a mis ça en place pour voir qui l’aimait bien ou pas puis d’enchainer avec la découverte qu’un des cactheurs serait son fils illégitime, fils qui s’avère être un nain irlandais :D

    Ca vaut les clones jumeaux maléfiques qui se font embauchés comme femme de ménage de Victor dans les feux de l’amour pour le tuer lentement par empoisonnement.Ah ben tiens, il en parle pas non plus des soaps … Mais que vient on faire encore sur ce blog qui ne relait pas les vraies infos intéressantes ??? :D

    #7828