Brothers & Sisters perd son créateur

Jeudi 3 janvier 2008
Par Nick

Greb Berlanti et Jon Robin BaitzJon Robin Baitz (à droite sur la photo aux côtés de Greg Berlanti) a officiellement quitté le drama Brothers & Sisters qu’il avait créé en 2006 après s’être opposé à plusieurs reprises à des décisions de la part du diffuseur ABC.

Apparemment, selon l’intéressé, la chaîne aurait mis la pression sur le producteur-scénariste pour que B&S soit, d’une part, moins centrée sur les personnages plus âgés (ceux notamment de Sally Field, Patrica Wettig et Ron Rifkin) et se concentre plus sur les plus jeunes, et, d’autre part, que ses intrigues subissent un traitement plus “soapesque” et plus drôle et moins “drama”.

Baitz étant gay, on pourrait se demander ce qu’il adviendra des intrigues de Kevin, le fils gay des Walker sans parler d’une autre histoire qui concerne Saul, l’oncle de la famille interprété par Ron Rifkin. Greg Berlanti, gay lui aussi, continue de travailler sur Brothers & Sisters dans cette saison 2, mais a dû laisser les commandes du drama à Mark B. Perry (The Wonder Years, Les Frères Scott) pour se concentrer sur ses nouvelles séries Dirty Sexy Money et Eli Stone.

Baitz estime avoir été “expulsé” de la série et non “viré”, une nuance qu’il tient à souligner. Dès le mois d’août, ABC lui avait suggéré de prendre ses distances avec B&S et de travailler sur d’autres projets (on lui conseille alors d’écrire seulement 4 épisodes pour la saison 2 contre 14 pour la saison 1). Bizarrement, c’est l’une des stars du show qui serait à l’origine de son éviction : à l’été dernier, une intrigue d’un des premiers épisodes de la saison 2 (le 2.03 parait-il) dont le script était signé par Baitz déplait fortement à l’un des membres de la distribution. Une intrigue pourtant approuvée par les exécutifs de la chaîne ainsi que Berlanti -qui faisait alors la transition avant de laisser passer la main à Perry- et que Baitz déclare ne pas avoir écrite ! Conséquences : Baitz est prié de “prendre du recul” sur le champ. C’est le coeur brisé qu’il renonça à un épisode -sur lequel il planchait depuis deux mois-à propos d’une publicité pour une campagne électorale.

Baitz, qui à l’origine est un dramaturge, avoue avoir été “complètement naïf” dans cette aventure aux commandes d’une série télé. Il ne fait donc plus du tout partie de l’équipe créative de la série et a même quitté la Californie pour retourner vivre à New York.

(sources : TV Guide, The Huffington Post)

Bookmark and Share

Mots-clés: ,

26 Commentaires à “Brothers & Sisters perd son créateur”

  1. Très mauvaise nouvelle qui aura forcément une impact sur la série. Même si je peux comprendre Baitz, je me dis que mince, la série est tout de même excellente malgré les censures de ABC en amont … J’ai dû mal à comprendre que l’on puisse quitter sa série.
    Alors, qui du cast a piqué sa crise ? Je dirais Balthazar Getty avec l’affaire Lena …

    #4874
  2. Red

    Très triste nouvelle en effet. D’autant plus que je ne trouve pas que Brothers & Sisters soit trop axé sur le drama, au contraire je trouve qu’elle alterne très bien entre les deux genres.
    Après, je comprends tout à fait ses raisons et j’espère que ça n’affectera pas trop la série et la qualité des intrigues parce que ce serait dommage que la qualité baisse après tout le temps qu’on attend pour retrouver les inédits à cause des grèves!

    Moi, je pense plus à Matthew Rhys et son intrigue dans le 2.03 (je ne dirai pas plus pour éviter les spoilers).

    #4875
  3. Je croyais que l’époque des acteurs divas était révolue mais apparament non. ABC n’a pas compris qu’on ne remplace pas aussi facilement un scénariste showrunner qu’un acteur qui se prend pour une princesse.

    #4877
  4. Bien sûr que si, un scénariste ça se remplace très bien. Le tout est de le remplacer par le bon. D’un côté, je ne sais quel épisode il a écrit, si c’était les bons ou les mauvais de la série. B&S n’étant pas pour moi une grande série, et cette saison 2 est assez cliché à l’heure actuelle, un changement comme ça, soit ça redonne de l’intérêt, soit je finis par arrêter la série.
    Le coup de l’acteur, par contre, c’est facile à dire, et c’est toujours une bonne excuse. Après, si c’en est un, soyons réalistes, cela ne peut pas être Balthazar Getty, il faut quelqu’un qui est un peu plus de poids, comme Rob Lowe par exemple (il a quand même fait booster les audiences). Matthew Rhys étant assez populaire, cette idée là peut se tenir. Mais bon, pourquoi tiré sur qqun, de toute façon?

    #4879
  5. Argh… Espérons que ça ne fiche pas un coup à la qualité de B&S… C’est vraiment dommage, là encore, ABC prouve qu’elle n’est pas la meilleure diffuseuse. Je pense aussi à Matthew Rhys.

    #4880
  6. Je ne suis pas certain que Rob Lowe ait spécialement boosté la série Carole. Par contre, qu’il ait piqué une crise, pourquoi pas ? Mais je ne vois pas bien ce qui aurait pu lui déplaire dans ses storylines.
    Matthew Rhys ? Je ne sais pas pourquoi, je l’imagine mal piquer une crise. Sally Field me semble en bon termes avec Baitz vu son fameux discours quand elle a gagné son prix. Hum, peut-être que Calista Flockhart ou Rachel Griffiths sont des emmerdeuses, ça ne m’étonnerait pas.

    #4883
  7. Ben

    Pff. Je déteste entendre ce genre d’info, surtout quand c’est en rapport avec une série de qualité (je ne cache évidement pas que c’est l’une de mes séries préférées, ce qui fait encore plus mal).
    Sincèrement, quand on voit la qualité et les audiences (très bonnes, sans être explosives, mais surtout très stable et en croissance depuis l’année dernière), on se demande ce qu’ils trouvent à redire.
    Je ne vois pas non plus l’interêt de recentrer la série sur les plus jeunes. Certes, Nora est au centre de la série, mais c’est un peu le pilier principal du show, alors pourquoi changer ça ? Surtout que le reste du casting n’est définitivement pas en reste.
    J’ai toujours trouvé la série très bien dosée à ce niveau là (sauf pour Tommy dans la saison 1).

    En bref : j’espère que ce départ n’affectera en rien la qualité, car je trouvais la série très bien dosée jusque là, entre drama et comédie, avec de bons scénars simples et efficaces. Mais bon… Je ne suis peut-être pas assez objectif ^^ …

    #4884
  8. tao

    cela m’attriste beaucoup. après le semi départ de berlanti, le départ de jon robin baitz me semble très dommageable pour la série. on sent d’ailleurs une différence entre la saison 1 et la saison 2. ce début de nouvelles saisons est moins axé sur l’humour et on retourne plus vers l’ambiance des premiers épisodes de la saison 1. je me demande tout de même quelle intrigue a pu crée un tel clash mais j’ai ma petite idée sur la question. ce serait dommage de moins impliquer les personnages plus agés car j’aime énormément nora ainsi que holly. reste donc sur la série la famille olin qui règne vraiment sur la série vu que ken olin et son fils bossent sur les scénarios pendant que patricia wettig (la femme de ken olin) est à l’écran même si son rôle a beaucoup diminué cette saison. on peut se demander comment la série va évoluer maintenant. j’espere qu’elle restera de qualité et qu’elle ne deviendra pas trop soap.

    #4886
  9. Babamanga

    Un scénariste, ça se remplace, c’est vrai. Mais ce départ n’est pas vraiment une bonne nouvelle. Et si c’est vraiment l’un des acteurs qui en est la cause, c’est pire… Pourquoi un acteur qui n’occupe pas dans la série le poste de producteur et/ou de scénariste ferait-il la loi ?

    #4888
  10. Ben

    @Babamanga : “Pourquoi un acteur qui n’occupe pas dans la série le poste de producteur et/ou de scénariste ferait-il la loi ?”

    Tu m’étonne. Espérons en tout cas que tout ça n’aille pas trop loin. Ca me déçois réellement de la part des acteurs qu’ils sortent à ce point de leur rôle. Qu’il s’impliquent dans les intrigues qui leur sont attritrées, okey, mais à ce point, je ne trouve pas ça normal.

    Il y a quand même quelque chose qui m’intrigue : comment ABC a-t-elle pu virer un scénariste en temps de grève ? Ce que je veux dire, c’est que c’est bizarre que ça ait eut lieu en ce moment…

    #4892
  11. Ceci dit, je rejoins effectivement ABC sur une chose: se recentrer un peu plus sur la comédie ne serait pas uen mauvaise chose. Comme le souligne Tao, ce début de saison 2 est plus axé drama et même si c’est très réussi, on souffle moins entre chaque scène, l’ambiance n’est plus aussi détendue. Un manque de légéreté à corriger pour les épisodes à venir.
    @Ben: Je regrette également qu’ABC souhaite rajeunir les intrigues mais cela s’explique par le simple fait que ce ne sont pas les 5o ans que la chaîne souhaite toucher mais les 18/45. Et ça doit les embêter qu’il n’y ait pas de personnage adolescent (Certes Justin et Rebecca en sorte à peine).
    Euh sinon, Baitz n’est pas juste un scénariste parmi tant d’autres, il est aussi producteur et si je ne m’abuse co-créateur. Sa perte est donc vraiment importante.

    #4893
  12. Ben

    @Lulla : oui, je suis d’accord, mais le public “jeune” ne semble pas non plus totalement se désintéresser des “vieux” : les audiences le prouvent !
    En plus (mais ça c’est mon opinion perso), j’étais ravi de l’existence d’un drama familial de ce type sans (enfin !) un seul ado. Ca change des intrigues vues et revues.

    Celà dit, je suis quand même d’accord que l’aspect comédie est de plus en plus oublié en ce début de saisons : on a beaucoup moins de tranches de rigolades comme il en existait durant la saison 1.

    Enfin bon, il faudra de toute façon attendre l’année prochaine (très probablement) pour connaître les répercussions de ce départ…

    #4896
  13. @Ben: Oui, le public jeune s’intéresse à la vie de ces personnages plus âgés et si on regarde les audiences en détail, le taux sur les 18/49 ans est très satisfaisant … Tout cela reste bien mystérieux.
    Bon et si c’était Ron Rifkin le relou ? Le fait que son personnage soit véritablement gay ne lui a peut-être pas plu …

    #4898
  14. Ben

    Mais est-ce que c’est sur une intrigue qui a véritablement vu le jour ? Dans ce cas là, c’est plus difficile de savoir qui a posé son veto…

    #4899
  15. Même si cela est dit dans le billet, je précise que Baitz, qui est donc le créateur de la série comme indiqué dans le titre :-), a été poussé vers la sortie et pas forcément limogé, c’est d’ailleurs ce qu’il a tenu à souligner dans ses déclarations (c’est sa version bien sûr). Il avait déjà beaucoup moins d’influence depuis le début de cette saison 2.

    En dehors du fait que ABC a fait pression pour mettre l’accent sur les personnages plus jeunes, il y a surtout cette volonté de donner un côté plus soap et moins drama à B&S. Ce n’est pas pour rien qu’ils ont été cherché Mark B. Perry, un ancien producteur-scénariste des Frères Scott, pour succéder à Berlanti dans le rôle du showrunner dans cette saison 2. Car si Baitz était le créateur du show, ce n’était pas lui qui avait les pleins pouvoirs. Il a aussi confié avoir usé de beaucoup de diplomatie lorsque Perry est entré en jeu.

    #4900
  16. tao

    un scénariste ça se remplace ? pas sur. si le départ de greg berlanti a parfaitement réussi à everwood gràce au talent de rina mimoun, certaines séries ne se remettent pas de la perte de leur maître d’oeuvre. cela m’inquiète et m’effraie assez pour la suite de la série. je n’aimerai pas qu’elle baisse en qualité pour devenir un vulgaire soap sans intéret.

    au sujet de l’acteur ayant fait valoir sa position, il est toujours compliqué de savoir qui c’est et ce qui se passe vraiment. selon certaines rumeurs il s’agirait de rob lowe. mais baitz a toujours été celui qui a écrit les intrigues politiques de la série et cela avecd beaucoup de brio. je doute que ça puisse être matthew rhys car baitz a toujours eu des compliments pour cet acteur disant qu’il pouvait tout jouer.

    d’après ce que j’ai lu des déclarations de baitz, il sera toujours consultant sur la série mais ne prendra plus aucune décision, ni aucune initiative sur les intrigues. apparement abc semble beaucoup aimer b&s et veut clairement avoir la main mise sur cette série dans laquelle elle croit, mais à quel prix ?

    #4902
  17. C’est surtout que remplacer un tel scénariste par un des Frères Scott, c’est fort, et j’espère que B&S ne rejoindra pas OTH…

    #4904
  18. Red

    C’est pas pour juger ou quoique ce soit, mais ça fait assez peur de voir un ancien producteur-scénariste des Frères Scott reprendre les commandes de la saison 2 de Brothers & Sisters, les deux séries étant complètement différentes.

    #4907
  19. tao

    mark perry n’a pas fait que les frères scott, il a aussi travaillé sur les dernières saisons de party of 5 qui étaient excellentes. il ne faut pas l’oublier. et il ne reprend pas le job de baitz, il a été recruté pour la saison 2 afin de pallier à l’absence de greg berlanti trop occupé à d’autres projets. il reste aussi ken olin mais voir berlanti et baitz s’éloigner de la série en saison 2 m’inquiète assez mais j’attend vraiment de voir le résultat à l’écran. le début de la saison 2 est assez mitigé mais je garde confiance dans la série.

    #4908
  20. Harmony

    Accés B&S sur un soap serait une très mauvaise idée car le fait d’alterner avec le drama est la meilleure formule sinon les histoires vont devenir rapidement caricaturale.
    J’aime tout autant les histoires centrées sur Nora ou Saul d’ailleurs plus que celle de Robert et sa campagne(pas vraiment crédible à mon goût)
    Pour la star en question je ne pense pas du tout que ce soit Matthew Rhys (je serai vraiment déçu de sa part) car avant B&S il n’était pas connu et je pense qu’il a assez ramé pour en arriver là pour prendre un tel risque !!!
    De plus je ne vois rien dans cet épisode qui puisse justifier cela. J’espère que l’on aura bientôt des informations complémentaires.

    #4909
  21. Les exemples de séries s’effondrant après la perte de leur showrunner ou créateur sont plus nombreuses que les série ayant réussi à maintenir le cap. Un nouvel arrivant va donner sa vision de la série à l’ensemble des scénarios et sa vision ne colle pas forcément à celle que la série avait avant.

    #4915
  22. [...] La drama de ABC perd son créateur, Jon Robin Baitz. Pour comprendre les raisons de son départ, je vous suggère cet article de TV Chronik. [...]

    #4917
  23. Gaetan

    Je ne sais pas trop quoi penser de cette nouvelle. B&S est une série sympathique, l’équilibre entre drame et comédie était parfait durant la saison 1, les intrigues des personnages plus anciens de la série m’ont plutôt convaincu dans l’ensemble. En fait, c’est ABC que j’ai du mal à comprendre : pourquoi changer une formule qui marche ? J’ai peur que la série devienne quelconque et traite uniquement de sujets superficiels. J’aime voir les personnages confrontés à des épreuves difficiles, ça me permet de sentir plus proches d’eux, d’être ému mais aussi de rire avec eux. Pour l’instant, cette saison 2 me déçoit un peu, je la trouve beaucoup moins intense que la 1. Cette nouvelle ne me rassure pas…

    #4926
  24. Je viens de voir le commentaire n°22, et je n’aime pas trop qu’on usurpe mon identité (merci les adresses IP), en particulier ici, étant un fidèle lecteur et laissant à l’occasion des commentaires.
    D’autre part, je tenais à dire qu’après la publication de mon article, j’avais personnelement envoyer un e-mail à Nick, le webmaster de TV Chronik, en lui demandant si ça le dérangeait que je fasse un lien vers son article car je le trouvais très complet. En effet je souhaitais simplement réagir à la news, et non pas la rapporter, mon blog personnel n’ayant pas cette fonction.
    Je trouve ça triste de devoir me justifier parce que quelqu’un joue au con. En espérant que cela ne se reproduise pas.

    #4933
  25. Pas de panique, personne n’a usurpé ton identité, il s’agit simplement d’un rétrolien (ou trackback), qui s’affiche automatiquement parce que tu as mis un lien du billet sur l’un des tiens (en général, ceux-ci sont filtrés par wordpress et n’apparaissent pas). N’as-tu pas fait le rapprochement vu la façon dont se présente le commentaire ? :-)

    Je viens de lire ton mail et il n’y a aucun soucis à partir du moment où tu ne cites qu’une petite partie de l’article et que tu mets un lien.

    Comme quoi les malentendus peuvent vite tourner au drame… ;-)

    #4936
  26. Ah tu me rassures, parce que ça m’avait particulièrement pris le chou cette histoire.
    Qui a l’air d’un imbécile maintenant ? ^^

    #4948