Générique(s) n°10 : La fin de la famille ?

Vendredi 7 décembre 2007
Par Nick

Génériques n°10

Le numéro 10 de Générique(s) (décembre 2007) est disponible en kiosque (4.90 €) et en ligne (2.90 €) depuis hier. Pour cette dernière édition de l’année, la rédaction met à l’honneur Twin Peaks à l’occasion de la sortie des DVD de la saison 2 (13 pages !) ainsi qu’un gros dossier sur la famille.

Au sommaire :

Les actualités

Le bilan de l’année
Le tour de l’actualité en bref

Décryptages :
- Les adaptations de films en séries
- Les séries en jeu de société
- Pushing Daisies

Reportage :
- Engrenages saison 2

Interviews :
- Vincent Solignac, Juliet Landau, Eve Vercel
Dossier : La fin de la famille ?
La famille dans les séries, les histoires de famille, les secrets, les fratries, vie familiale et vie professionnelle, familles au bureau, les amis à la place de la famille, le business familial, sans famille, la famille dans les séries françaises… [ceci ne constitue pas les titres des articles du dossier mais les thèmes abordés]

Critiques DVD : Twin Peaks (saison 2), Big Love (saison 1), Weeds (saison 2), Prison Break (saison 2), Les Bleus (saison 1), Ghost Whisperer (saison 1), Les Frères Scott (saison 4)…

Points de vue : Génériques (Twin Peaks), Personnage (Dale Cooper), Musique (Angelo Badalamenti), Séquence (Twin Peaks), Ma série et moi (Jan Kounen), Personnages (Jack Bauer, T-Bag), Gros plans (Tarantino et les séries, Enterrements et les séries), Classique (Amicalement vôtre), Horizons (Emmy Awards)

Site officiel de Générique(s)

Bookmark and Share

Mots-clés:

11 Commentaires à “Générique(s) n°10 : La fin de la famille ?”

  1. Bon eh bien maintenant que je suis abonné je suis content de savoir qu’il est dans mon autre maison et qu’il m’attend pour ce soir.

    J’avais beaucoup aimé le précédent, même si le genre policier (qui était à l’honneur) n’est pas mon favori.

    #4046
  2. Ce n’est pas le plus intéressant à lire dans le magazine mais si vous vous le procurez, allez faire un tour vers les critiques de Ghost Whisperer et Les Frères Scott, ça taille bien comme il faut. :-)

    #4049
  3. Oui et dans le même temps je crois que dans le numéro précédent c’est limite si la saison 5 de 24 c’est pas un chef-d’oeuvre et The Office juste une bonne série … ^^

    #4053
  4. Bah, ça dépend un peu des chroniqueurs et si c’est à leur goût… Mais je les trouve parfois trop gentils (comme Lost saison 3 à 5 étoiles… J’veux bien reconnaître que je suis sans doute parfois très méchant, m’enfin là… -_- ). Prison Break a plutôt une bonne critique (qui ferait passer les défauts de la série pour de la qualité)… Heureusement qu’ils se rattrapent donc sur Ghost Whisperer (par contre, on peut presque s’étonner d’un bon début de critique pour Les Frères Scott pour les premières saisons)…

    #4058
  5. @naka : c’est vrai que j’ai pas mal rigoler en voyant le 5 étoiles pour Lost (même si c’est mieux que la saison 2, il y a une bonne moitié d’épisodes pourris)

    Pour les Frères Scott je trouve bizarre d’aimer les 2 premières saisons que je trouve vraiment pas top. La “meilleur” (tout est relatif) reste la saison 3. La série se lâche vraiment et se prend beaucoup moins au sérieux.

    Enfin, tout ça ne vaut pas Friday Night Lights, n’est-ce pas Naka ? ^^

    #4059
  6. Ben

    @ Btvs27 : Pour les Frères Scott je trouve bizarre d’aimer les 2 premières saisons que je trouve vraiment pas top. La “meilleur” (tout est relatif) reste la saison 3. La série se lâche vraiment et se prend beaucoup moins au sérieux.

    Ha non, pas d’accord, pour moi la série était juste regardable pendant la saison 2 (la saison 1 était franchement basique, c’est tout ce qu’on peut en dire), mais depuis la saison 3, ils se sont lâchés…. Dans le mauvais sens du terme ! C’est devenu un grand n’importe quoi !
    Autant la saison 2 apportait ses petits lots de consolation, autant la 3 m’a fait totalement lâché, accentué par les quelques épisodes minables de la saison 4 que j’ai pu voir.
    Quand je pense que c’est toujours à l’antenne (et plus VM), ça me fait mal !

    #4061
  7. @Ben : justement elle se lâche et n’essaie pas de faire dans la série sociale et réaliste. La série n’a jamais été réaliste sauf que pendant les 2 premières saisons c’était du premier degré basique. Pendant la saison 3 j’ai eu l’impression qu’ils avaient découvert le 1,5 degré (pas le second quand même) en faisant tout et n’importe quoi. Mais bon les goûts et les couleurs ^^

    #4063
  8. Babamanga

    Comme d’habitude, Générique(s) propose des sujets intéressants. J’y jetterai un oeil.

    #4066
  9. @Btvs27 : Ben déjà, y’a plus de beaux mâles dans Les Frères Scott, donc un point en plus pour la série… :D (Comment ça je viens de perdre toute crédibilité sériephile ? :eh: ). D’ailleurs, j’attends de voir une review prochainement, mais je sens aussi le côté bon de la critique si devait y’en avoir une…

    L’idée de leur top 5 est sympa (c’est là qu’on voit si on a des affinités ou non avec les rédacteurs ! :D)

    #4092
  10. Ben

    Nakayomi : oui, oui tu peux dire adieu à ta crédibilité :D (n’empêche que je suis d’accord avec toi, d’autant que je trouve que les actrices s’enlaidissent avec le temps dans cette série. C’est… Etrange).

    Btvs27 : comme tu dis “les goûts et les couleurs”… De toute façon, je ne pense pas que la série porte énormément à débat (sauf quant à sa pseudo-qualité), vu le peu d’innovations qu’elle ose…

    #4105
  11. Bon eh bien j’ai lu ce fameux numéro et je dois dire que je suis assez déçu du dossier sur la Famille. Un dossier très long (trop ?) mais surtout trop basé sur un nombre limité de séries : Twin Peaks (bon ça on a compris que c’était un chef d’oeuvre ^^), Les Sopranos, Six Feet Under, Brothers And Sisters et Dirty Sexy Money (qui n’a même pas une dizaine d’épisodes)

    A croire qu’il n’y a que ces séries a réellement bien écrire sur la famille. On oublie donc Friday Night Lights qui en propose de multiples portraits réalistes, Buffy (au niveau de l’amitié, et de la relation Giles/Buffy) … Je trouve le dossier trop centré sur les séries que j’ai cité.

    #4174