[Critiques de séries] Speedu de Analyses en séries

Dimanche 28 octobre 2007
Par Nick

analyse-en-series.png

Troisième numéro de Critiques en séries, une collection d’interviews de blogueurs qui écrivent des critiques d’épisodes de séries télé, tout simplement. Vous pensiez avoir tout lu avec l’ami Tao de Critik en séries et le duo Fabien/Carole de Critictoo. Détrompez-vous ! Car voici Speedu, l’auteur d’Analyses en séries, et son style bien à lui. Sexe, rire et sérieux, voilà comment on pourrait présenter son blog en trois mots.

Bon, c’est un peu réducteur, c’est vrai… En tout cas, sur AES, il y en a pour tous les goûts : du sourire colgate de Tom Welling aux analyses plus pointues des intrigues de la Strike Team de The Shield, les cop shows sont à l’honneur (Les Experts Miami, Manhattan, Esprits Criminels, FBI Portés Disparus…), la SF aussi (Stargate, Battlestar Galactica…), mais aussi des “blockbusters” comme Desperate Housewives, Prison Break, Heroes ou Lost.

Particularité du bonhomme : il est obsédé, pour une raison étrange, par son nemesis…

Avant de parler de ton blog, racontes-nous un peu ton histoire avec les séries tv. Depuis quand tu les regardes ? Quelles sont les séries qui t’ont marqué ?
J’ai toujours regardé des séries depuis tout petit. Mais ce fut longtemps sans une grande assiduité. En plus, n’ayant eu accès à d’autres chaines que les 3 premières et RTL9, cela limitait mon choix. Mes plus vieux souvenirs remonte aux super samedis de TF1 : “la Une est à vous” où il fallait appeler pour choisir ses séries de l’après-midi. J’avais du mal avec ce concept vu que de samedi en samedi, c’était toujours les mêmes séries qui étaient choisies. Mes plus vieux souvenirs remontent à l’agence tous risques, Manimal, Rick Hunter, Tonnerre mécanique et Supercopter.
L’arrivée du cable chez moi a totalement bouleversé à la fois ma vision des séries et je suis devenu accro avec la trilogie initiale de M6 : Le caméléon, Dark Skies et Profiler ainsi que le tandem du vendredi soir : Buffy/Au delà du réel. Cela fait donc un poil plus de 10 ans que je suis vraiment sériephile comme on dit.

Comment est né Analyses en séries ?
Alors là c’est super facile : pour faire chier Tao. :)
Non, plus sérieusement lui comme moi étions des esclaves au service de la LTE du FLT. Et le site se noyait un peu et la grande réorganisation prévue avec une orientation très “Derrick rules” ne nous convenait plus. Puis il m’a dit par MSN qu’il avait créé ce blog, chose à laquelle j’avais vaguement pensé quelques mois auparavant en tombant sur des blogs de critiques ciné notamment. “tiens, on pourrait faire ça pour des séries” sans aller plus loin. Puis le belge l’a fait. Aaaaahhhhh l’enfoiré !  J’avais trop peur de ne pouvoir être capable de tenir la distance. Si j’y allais, c’était pour de bon et ne pas le laisser mourir 2 mois après. Mais bon, si il le faisait, pourquoi pas moi. Et zou, le mien est arrivé quelques jours après le sien avec un bilan du messager des ténèbres saison 2.
En fait, ça me rappelle mon lancement dans le domaine des webséries. LeMartien le faisait alors pourquoi pas moi. Et je m’étais lancé dans les webséries, domaine où j’ai connu Tao pour la première fois, vu qu’il écrivait Wild Thing entre autres, petite merveille dont il veut effacer toute trace tellement il en a honte. Pas de bol, j’ai quasiment tous les épisodes au chaud sur un CD.
Ouais donc en fait, Analyses en séries est un peu le fruit d’une rivalité entre nous, une rivalité saine qui je crois nous a motivé tous les deux mine de rien. A chaque nouveauté de l’un, l’autre tente de sortir à son tour une nouveauté (après avoir bien pompé la nouveauté de l’un). Au final, les lecteurs sont gagnants de notre rivalité toute amicale.

The ShieldQu’est-ce qui te motive à écrire des critiques ? Le plaisir d’écrire ? L’analyse des épisodes ? L’échange avec les visiteurs par le biais des commentaires ? D’autres choses ?
Alors dans l’ordre : faire chier Tao. Non. Non. LOL. Les plans cul avec les actrices qui veulent apparaitre sur mon blog. :)
C’est dur à définir ce qui me motive à écrire à part l’envie de faire partager mon avis. Ce n’est pas forcément évident de parler de séries avec ces relations quotidiennes, même si elles regardent les mêmes séries. Même si c’est une série super reconnue. Alors parler de Smallville … Quelque soit le domaine, il faut toujours que j’ouvre ma gueule pour donner mon avis, même si tout le monde s’en fout. Les séries n’échappent à la règle. Le meilleur moyen de le faire reste internet. Par le biais des forums ou d’un blog. Je préfère le format blog parce qu’il donne un peu le sentiment d’être un gourou. Vous avez votre foule de fidèle qui attendent religieusement votre avis sur le nouvel épisode de la semaine. C’est très bon pour l’égo.
L’autre principal source de motivation, c’est justement les lecteurs, ceux qui boostent l’égo. Savoir qu’on est lu par du monde motive l’écriture. D’autres partagent votre point de vue, ou non, mais ils aiment ce que vous faites. Cela motive à continuer à leur faire plaisir en continuant à écrire. Il y a vraiment une relation qui s’installe entre l’auteur d’un blog et les lecteurs fidèles et c’est toujours un plaisir de lire leur commentaires sur mes reviews. Qu’ils soient d’accord ou non. Cela permet un échange constructif. Et puis je les récompense en en faisant des personnages dans mes reviews. Un petit coucou à la première fidèle, AXL et au dernier venu dans la troupe de ceux que je déforme dans mes reviews: Jean Mouloud !

Comment procèdes-tu pour écrire tes critiques ? As-tu une méthode ? En moyenne, combien de temps consacres-tu à la rédaction d’une review ?
Je n’ai pas vraiment de méthode précise pour écrire mes reviews. Les lecteurs de nombreuses séries l’ont remarqué, j’applique un schéma différent suivant les séries : The Shield est très décortiqué avec une analyse en profondeur, Smallville s’articule autour d’un rapide résumé et avis avant un gros délire vaguement basé sur la trame de l’épisode reviewé, Heroes et Lost sont faites storyline par storyline, Doctor Who s’articule autour d’un résumé/avis ainsi qu’une analyse des références de l’épisode, Esprits criminels possède un résumé très détaillé avant un avis, … Je ne pense pas qu’on puisse parler de la même façon de Smallville et The Shield par exemple. The Shield permet une véritable analyse de fond d’un problème dans chaque épisode ainsi qu’un décryptage des relations humains très poussé et réaliste. Cela nécessite une analyse sérieuse et approfondie alors qu’au contraire Smallvile n’a pas d’autre but que de nous divertir et laisser nos neurones au repos, et les reviews prennent le même sens: divertissante et sans réflexion en profondeur.
Au delà d’une méthode que je n’ai pas vraiment, ce qui me manque vraiment, c’est une organisation plus forte. J’ai tendance à prendre du retard par feignantise (exemple House en saison 3 où je n’ai jamais été à l’heure). Pourtant, écrire une review ne demande pas un temps énorme. Une moyenne de 30 minutes est nécessaire. Mais cela reste qu’une moyenne : je peux écrire une critique de Stargate en 15/20 minutes alors qu’il me faut au moins 1h30 pour House. Tout dépend des à-cotés qui eux prennent du temps : chercher les captures d’écran sur des sites ou préparer les mp3 font énormément varier le temps nécessaire. Il me faut environ une heure pour capturer les citations d’un épisode de House auxquelles il faut rajouter le montage, la conversion en mp3, la mise en ligne, et la création de la playlist. (Doctor Who prend aussi du temps à cause de la recherche des références nombreuses)

Est-ce que tu penses déjà à ton article lorsque tu es en train de visionner un épisode pour la première fois ?
Au début oui. Maintenant beaucoup moins. Je fais plus un bilan mental juste à la fin de l’épisode. Seule House est une série à laquelle je fais un poil plus attention, estimant approximativement le nombre de citations que j’aurais à capturer.
En fait, ça correspond à ma vision des séries. Quand je regarde une série, je regarde une série. Je me concentre dessus sans penser/faire autre chose. Je ne pourrais pas faire autre chose du type feuilleter un magazine, faire à manger ou quoique ce soit en même temps qu’un épisode de série. Si je suis amené à faire autre chose, c’est que l’épisode est vraiment mauvais. Du coup, prendre des notes ou autre pendant la vision, hors de question.

Y a-t-il des séries plus difficiles à analyser que d’autres ?
Je crois que tout dépend des affinités de chacun. Personnellement, je me sens incapable de reviewer une sitcom pure genre Friends. A part faire un listing des gags, je ne vois pas quoi faire d’autre sauf sur quelques épisodes ponctuels qui abordent un thème particulier. Les sitcoms se prêtent plus à une analyse d’ensemble de la saison que épisode par épisode.
Après, effectivement, on peut trouver des séries plus difficiles que d’autres à analyser parce que le lecteur attend avant même de lire quelque chose de poussé comme par exemple The Shield ou Six Feet Under. Il y a un véritable décorticage des épisodes à faire ainsi qu’une analyse poussée alors que concrétement, sur Smallville, tout le monde s’en fout d’une analyse décortiquée. Les lecteurs attendent de moi le délire du jour qui est même suivi par des lecteurs qui ne regardent pas la série.  Et croyez moi, écrire le délire du jour sur Smallville, ça sort tout seul de mon esprit. Sans forcer.
Enfin, la dernière chose difficile, c’est de dire du mal d’une série qu’on aime bien pourtant. Je n’ai pas envie de dire du mal de Heroes parce que la série a un des plus grands potentiels actuels mais il le faut. Le début de la saison 2 est très, très mauvais. Et une difficulté de plus sur ce type de séries, c’est qu’on en prend rapidement plein la gueule par des jeunes adeptes du SMS incompréhensibles tombés par hasard sur le blog qui nous engueulent parce qu’on a dit du mal de leur série préférée. Expliquer encore et encore qu’on peut aimer une série sans être aveugle de ces défauts, ça me gonfle au bout d’un moment. Alors forcément, cela me traverse l’esprit quand je m’apprête à dire du mal d’une série comme Heroes, Lost ou Prison Break. Ca me force à essayer de chercher un point positif auquel je n’avais pas forcément pensé ou qui ne saute pas aux yeux pour nuancer un poil l’avis négatif qu’un épisode peut dégager.

Battlestar GalacticaQuelles sont les qualités d’un bon « revieweur »? Quels sont les ingrédients d’une bonne critique ? Et les défauts à éviter ?
Un bon revieweur ne doit être ni belge, ni fan d’Everwood et Sally Field. :) (c’est cumulatif. On peut être un bon revieweur si on est fan d’Everwood mais pas de Sally Field.)
Plus sérieusement, je ne pense pas qu’il puisse y avoir de mauvais revieweurs dès lors que le revieweur est intéressé par ce qu’il reviewe, que ce n’est pas une charge, une obligation et qu’il justifie sa position. Je n’ai aucun problème personnellement à ce qu’un lecteur ne soit pas d’accord ou qu’un autre revieweur n’ait pas mon avis dès qu’ils justifient leurs positions. Ce qui m’interresse, ce n’est pas le j’aime ou j’aime pas, mais le pourquoi j’aime ou pourquoi j’aime pas. Pourquoi je suis d’accord ou pourquoi je ne suis pas d’accord. C’est ce qui permet l’échange entre les points de vue et de faire vivre la passion autour d’une série ou d’un épisode.
Pour les critiques, je ne pense pas qu’il y ait une formule bateau qui fonctionne. Comme je l’ai dis plus haut, chacune des séries que je reviewe a une structure différente, ce qui exclue une forme bateau. Néanmoins, certaines choses sont indispensables à mon avis : le repère de l’épisode dans la série (Episode 2.04 avec les titres vo et vf si connus), un rapide résumé de l’épisode pour se le resituer au cas où on l’ait vu il y a quelques temps déjà, un avis détaillé des pourquoi j’aime/j’aime pas et une phrase en deux/trois lignes, résumant si c’est un bon épisode ou non. Le tout saupoudré d’un peu d’humour pour éviter/ faire mieux passer les loudeurs et le coté chiant. Et bien évidemment, éviter les reviews de 14 pages par épisode. L’idéal est aussi de séparer par un sous-titre ou au moins un saut de ligne les différentes idées/parties d’une review.
C’est probablement ce qui est le plus difficile au début de la tenue d’un blog de reviews : trouver l’équilibre entre les différents ingrédients d’une review.

On voit de plus en plus de blogs de critiques de séries télé apparaître sur le net, n’as-tu pas l’impression de faire partie d’un mouvement de mode ?
Pas vraiment. Beaucoup ne font qu’une ou deux séries ou laissent tomber rapidement. Cela fait plus d’un an et demi que mon blog existe sans compter la longue durée sur la LTE. J’étais là avant qu’il soit bien vu de faire un blog pour dire que Scofield est trop beau ou demander Veronica Mars en mariage. Je serais là après. En plus, je fais des séries que peu de monde font comme les stargate, The Shield ou Smallville par exemple. Quoique j’aimerais bien que reviewer The Shield soit à la mode parce qu’elle mérite vraiment d’être plus connue.

Peut-on vraiment faire les critiques d’une série qu’on déteste lorsqu’on gère un blog comme le tien ou est-ce que cela doit plutôt être réservé aux journalistes qui n’opèrent pas suivant leurs goûts ?
Non. Il faut avant tout qu’écrire le blog reste un plaisir. On n’est malheureusement pas payé pour cela donc pourquoi se farcir des programmes qu’on n’aime pas ? A la rigueur une série pour dire du mal semaine après semaine mais faut il encore avoir le courage de regarder la série qu’on n’aime pas. J’ai été tenté de faire Les Frères Scott que je déteste mais comme je n’arrive pas à tenir jusqu’au bout des épisodes …

Est-ce que tu lis d’autres sites de critiques ou pas ? Si oui, lesquels ?
Pas quotidiennement.Le blog que je visite le plus fréquemment est Critik en séries de l’affreux Tao. J’y passe 3 à 4 fois par semaine. Sinon, j’essaye de faire un tour au moins une fois par semaine sur les autres blogs que j’ai en liens. Je passe aussi une fois par semaine sur pErDUSA pour les reviews de Heroes et en janvier Lost. Je suis un peu plus régulier sur les forums pour lire les avis : celui de pErDUSA et de celui de SeriesLive en tête. Et je me rends compte que je poste peu de commentaires sur les forums ou blogs et que c’est ce dont je me plains sur le mien : pas assez de commentaire.

Quelles sont les séries pour lesquelles tu aimes le plus écrire ?
Toutes celles de mon blog :) Sinon, je ne les ferais pas (cf ci-dessus)
Avec une petite préférence pour Smallville à cause des gros délires que j’écris dessus. Sinon, je bloque un peu sur les séries dont la diffusion se fait par trois, comme Prison Break ces dernières semaines. C’est le rythme élevé qui me gène plus qu’autre chose. Ecrire sur Prison Break, c’est sympa mais écrire sur d’autres séries aussi. Et 3 par semaine, cela limite la variété des séries.

De quelles séries envisages-tu de faire la critique prochainement ?
Je vais déjà essayer de rattraper mon retard que j’ai avant de me lancer dans d’autres séries. Là, je suis plein niveau séries. J’aurais aimé faire Kyle XY mais le temps me manquait. Peut-être lors de la diffusion sur M6. Je vais raccrocher le wagon Torchwood à l’occasion des rediffusions sur NRJ 12. Sinon, je vais continuer avec toutes les nouvelles saisons des séries dont j’ai déjà commencé les reviews. Là, NCIS arrive (avec malheureusement 3 épisodes par semaine)

Prison BreakPrêtes-tu beaucoup d’attention à l’audience de ton blog à l’instar de nombreux blogueurs ?
Oui et non. Oui parce que c’est toujours sympa et motivant de voir qu’on est suivi par du monde et éventuellement que les fidèles sont de plus en plus nombreux. Et non parce que concrétement, qu’il y ait 200 ou 2000 visiteurs par jour, cela ne change rien à l’affaire.
Mais bon, je dois dire que les jours creux en audience, ça fait quand même bien chier. Et le pire, c’est qu’il n’y a aucune explication. Un vendredi, je vais cartonner parce qu’il y a une nouvelle review de Prison Break et le vendredi suivant, je vais faire la plus mauvaise audience de la semaine alors qu’il y a une nouvelle review de Prison Break. Je ne comprends pas.

Prévois-tu de faire évoluer ton blog en créant par exemple de nouvelles rubriques ou en l’ouvrant à d’autres rédacteurs ?
Je suis toujours à l’affut d’une nouveauté sympa qui peut plaire. Comme récemment les citations en audio de House et Esprits criminels. C’est toujours plus sympa de les entendre que de les lire. Concernant une rubrique en elle-même, je n’ai pas trop d’idées là à l’instant. Mais même si j’en avais une, je ne la dirais pas pour ne pas me faire doubler par ce fourbe de Tao. Les belges sont fourbes et sournois, surtout lui !!! :)
Pour un chroniqueur, je l’avais proposé à Axelle notamment, ma plus vieille lectrice pour Esprits criminels uniquement mais elle a refusé de peur de ne savoir que dire et comment le dire alors qu’elle est fan. Mais oui, je ne suis pas contre l’idée d’avoir un ou deux collègues qui auraient en charge les reviews d’une série précise uniquement. Cela peut être un bon moyen pour ceux qui veulent faire partager leur avis sur une série sans pour autant avoir la charge d’un blog complet.

Est-ce que le fait d’analyser chaque épisode a changé ta façon d’appréhender les séries au fil du temps ?
Un peu. J’ai tendance à voir le mauvais/raté d’un épisode plus facilement. Comme là, récemment, j’ai revu des vieux Stargate (saison 3) et j’adorais limite fan aveugle à l’époque. Mais là, de grosses faiblesses sautent aux yeux parfois. Maintenant, est ce que c’est l’effet d’écrire pour le blog ou bien la maturité qui aurait fait que même sans écrire pour le blog j’aurais remarqué les défauts ? Je ne peux le dire.
Maintenant, coté qualité intrasèque des séries, non. Je regarde toujours autant de bonnes séries que de séries “guilty pleasure” comme on dit. J’ai un faible pour les bouses assumées genre Smallville, Alerte à Malibu ou même VIP dont j’ai suivi pas mal d’épisodes cet été sur Teva :)

Quelles sont les séries les plus surestimées selon toi ? Et à l’inverse, les plus sous-estimées ?
La plus sous estimée est The Shield. C’est une série parfaite de bout en bout avec une vraie vision à long terme dès le départ, un réalisme saisissant et des acteurs grandioses.
Dans les plus surestimées, je mets Heroes en tête et de très loin. C’est une série avec un potentiel de folie mais qui n’est absolument pas exploité et dont je ne comprends vraiment pas la folie de certains fans ainsi que le buzz fait tout autour.

En dehors de ton blog, as-tu d’autres activités liées aux séries (participation à des forums, sites internet, magazines…) ?
Non. Juste SeriesLive on Air, le meilleur podcast au monde sur les séries tv. Sinon, comme je l’ai dis plus haut, je participe peu aux blogs et forums en terme de messages. Je le ferais bien pour TvChronik si mon ordinateur ne galèrait pas depuis plus d’un mois pour y accéder sans tout faire planter. (Note de Nick : j’aurais pu te censurer sur ce coup-là ;-) )
Il y a une participation que j’aime bien : casser Tao sur son propre blog. Ca c’est marrant.

Passons à ce que j’appellerais la séquence « coup de cœur ou coup de gueule. » Si tu as un coup de cœur ou un coup de gueule à passer (quelque chose qui se rattache aux séries bien sûr), c’est le moment…
Je passerais bien un gros coup de gueule contre une personne de l’univers séries et blog de séries mais je ne la nommerais pas pour la bonne et simple raison que cela n’a pas à être étalé sur la place publique.
Sinon, le coup de coeur irait à Thibault qui a pensé à me recruter pour SeriesLive on Air et cela grâce à mon blog. C’est vraiment très sympa et je prends beaucoup de plaisir avec mes partenaires, surtout avec Cole le courreur de jupons et ses paris à la con ou encore Tao et son amour de Brothers and sisters à chaque nouveau podcast ou encore le rire si génial de Nephthys dès qu’on dit “trou de balle” ou “le micro de Tom à 80 euros”. Je nomme aussi Lizzie et sa voix sexy qui pourrait lui faire faire fortune dans le téléphone rose, Stan, la voix de Terminator et son amour de Jericho  et l’impossible Tom le syndicaliste du groupe. Je n’ai oublié personne, je ne me ferais pas taper :)

Soyons moins sérieux… Sur ton blog, on peut déceler ton attirance pour les jolies actrices. Comme Ross dans Friends, as-tu une liste de 5 actrices avec qui tu aimerais coucher ?
Que 5 ??? Et ma réputation ? Tu veux me la détruire ?
Je dirais bien Michelle Ryan rien que pour te rendre jaloux tiens. Mais bon, je ne rève pas de le faire avec elle, c’est déjà fait :)
Non plus moins sérieusement, je dirais Elisha Cuthbert de 24 loin devant toutes les autres. Meagan Good de Cousin Skeeter aussi (mais pas à l’âge de la série). Miam. Et Vanessa Marcil de Las Vegas, Kristen Bell de Veronica Mars, Erica Durance de Smallville, Jennifer Morrison de House, Sarah Wayne Callies de Prison Break, Poppy Montgomery de FBI Portés disparus, Rachel Bilson de The OC, Ashley Scott (période Birds of Prey), Estella Warren (guest star), Adriana Lima (oui je sais, elle ne joue pas dans une série mais quand même, je ne vais pas la rejeter juste pour ça). Et sans oublier la plus chaude de toutes : Tao la perverse.
Ca fait un poil plus que 5 je crois. Et je ne suis pas difficile.

Est-ce que tu penses écrire des reviews pendant encore longtemps ?
Tout dépend des américains et anglais (je n’ai pas la moindre once d’espoir concernant les fictions françaises). Tant qu’ils produiront des séries que j’ai plaisir à voir, pas de problème. Après, il y a l’envie, le temps et la motivation et là, … C’est difficile de donner une date à cela.

Dernière question : on voit parfois des critiques de films devenir scénariste voire réalisateur, si tu devais créer ta propre série, ça ressemblerait à quoi ?
Un truc bien fantastique qui couterait à peu près 10 millions par épisode en effets spéciaux avec des anges et des démons qui ne lésinent pas sur la violence et le sexe et au milieu une héroïne perdu entre sa nature angélique et ses penchants démoniaques. Un truc bien trash, pas prise de tête du tout. Je ferais un truc bien fun et gore tout simplement parce que je ne me sens pas d’écrire quelque chose de pur drama avec de la réflexion et tout ça.

J’ajoute un dernier truc : vous êtes tous invités à notre mariage. Tao fera une très belle mariée :D

Et voilà ! C’était long hein ? :-) Non, ne me dite pas que c’était long dans les commentaires… :) Je soupçonne Speedu d’avoir volontairement fait de longues réponses pour que je publie l’interview en deux parties. Eh bien, c’est raté ! Sinon, je le remercie d’avoir répondu aux questions et j’espère qu’il prendra la peine de réparer son PC (ou d’apprendre à s’en servir) pour venir un peu plus souvent sur ce blog. :-) Une dernière chose : Sally Field est une grande actrice !

Analyses en séries, créé par Speedu : http://analysesenseries.canalblog.com/

Bookmark and Share

Mots-clés: ,

21 Commentaires à “[Critiques de séries] Speedu de Analyses en séries”

  1. Interview intéressante qui m’a fait décroché quelques sourires. Je visite occasionnellement le blog de Speedu, en particulier les reviews de Heroes, même si je ne suis plus la série, elles me font toujours rire.

    Et puis, un adepte de la VF, c’est pas souvent qu’on voit ça dans les “seriephiles”.

    #2647
  2. J’avoue que c’est un blog sur lequel je ne vais que très rarement, je ne suis pas la plupart des séries analysées. Mais vivement que Lost revienne, là je viendrais voir.

    #2648
  3. tao

    on parle beaucoup des dangers d’internet et des psychopathes derrière leur pc et bien speedu est l’un des plus dangereux, faîtes attention. le découpeur lituanien est un vrai boucher. il semble être obsédé constamment par un dénommé tao le belge. sppedu a dû être victime d’un grave accident durant sa petite enfance et il en porte toujours les traces. bref soutenez le speeduthon pour l’achat d’un nouveau cerveau à ce malheureux. envoyé par sms “speedu” au 3453, soyez généreux.

    #2649
  4. Interview très amusant et intéréssant, j’esssayerais de passer plus sur son blog mais je ne regarde pas les séries qu’il critique, peut-être avec l’arrivée de Lost…

    #2651
  5. Fabogranqi

    Ceci est un blog qui aurait pu m’interesser, vu que je regarde beaucoup de ces séries, notamment: Stargate SG1 (atlantis j’ai juste regardé la saison 1 et j’ai arreter car j’ai trouvé que çette série n’avancer pas, je vais peut-être m’y remettre vu que SG1 est morte), Smallville, Desperate Housewives, Prison Break, Battlestar Galactica, Heroes, Kyle XY, Lost, et Nip/Tuck.
    Cependant je ne crois pas que je le visiterai plus, car les critiques semblent être faite une saison en retard (caler sur la diffusion Française), et même si je re-regarde souvent quand ça passe en France, à ce moment là je n’ai plus envie de lire des critiques.

    HS: Sinon je suis pas trop d’accord avec toi Speedu, effectivement dans Smallville, Lana ne sert à rien, et aparait souvent dans les 10 dernières minutes (là ou l’intrigue de l’épisode est fini et c’est lana je t’aime/je t’aime plus) où c’est vraiment le moment le plus chiant des épisodes (sauf Season-premiere/finale). Mais je ne veux pas qu’elle meurt ou autre, car elle est pas déplaisant à regarder :)

    #2652
  6. LeMartien

    Eheh sacré Nico ^^ Oui liguons nous contre tao… il le mérite

    #2655
  7. Blabla-Series

    Les séries en VF, c’est mal ! Qu’on se le dise ! Et les analyser à partir de doublage inapproprié qui gangrène l’oeuvre originale, c’est encore plus mal ! (;

    #2656
  8. Babamanga

    Merci pour cette interview. Mais l’inconvenient du blog de Speedu, c’est que la plupart des reviews sont calées sur la diffusion française…

    #2660
  9. Au contraire, je ne suis pas d’accord pour dire que c’est un inconvéniant. Pour nous qui suivons les diffusions US, peut-être, mais Speedu attire certainement un tout autre public, qui suit les diffusions françaises et qui va s’intérésser aux analyses et par la suite peut-être aux autres blogs, voir à commencer les séries US.

    #2664
  10. Je rappelle juste comme ça que suivre une série “en direct des usa” est toujours illégal …

    Et puis, je ne crois pas que la différence soit si énorme en terme d’audiences des blogs entre les live from le cousin d’amérique et les diffusions franco-belgo-suisses.

    C’est un choix que j’ai fait de ne reviewer que live from France tout simplement parce qu’il y a plus de recul et cela permet de taper sur la vf dont les défauts sont bien trop souvent exagérés. Que certains écoutent une version italienne ou allemande et je les défie de revenir me dire en face que les vf sont toutes merdiques, à chier et compagnie …
    Le plus marrant dans l’histoire, c’est que la plupart de ceux qui crachent sur la vf sont incapables de suivre une série en vo sans les sous titres.

    #2673
  11. J’ai oublié : Sus à la propagande belgacom de Tao le belge ! Ne l’enrichissez pas sur mon dos :D

    #2675
  12. Ah ça fait plaisir de retrouver Speedu sur TV Chronik! Je suis un véritable adepte de son humour et de sa rivalité légendaire avec Tao qui me fait beaucoup rire à chaque fois, et d’ailleurs les deux blogs de critiques de séries que je consulte le plus souvent sont les leurs. Cette interview était aussi passionnante que les autres mais je dirais plus agréable à lire car l’humour fait qu’on lit jusqu’au bout sans sauter des passages. J’adore les délires sur SMALLVILLE! Hâte de voir les reviews de BATTLESTAR GALACTICA car depuis la mini-série plus rien. Pour les séries en VF ça ne me dérange pas, je les suis en majorité en VF tout simplement parce que je préfère regarder à la télé pour ne pas trop télécharger. Au moins quand on adore une série ça permet de la redécouvrir en la revisionnant en VOST. :D

    #2690
  13. Ah mais mon cher Speedu, il fallait le dire plus tôt ce commentaire sur les VF… Dans l’interview par exemple (non, non, je ne suis pas en train de slasher sur toi, ne t’en déplaise… Ou plutôt, t’en plairait p’têt)… C’est agréable de lire ce genre de commentaire de temps en temps (et aussi de voir un blog à l’heure française, parce que c’est justement le gros inconvénient que je trouve à la plupart des blogs de critiques que j’ai pu lire… Autant quand ce sont des bilans de saisons sans spoilers, c’est pas dérangeant, ça peut donner envie de découvrir une série, autant quand ce sont des reviews d’épisodes, y’a plus grand intéret…).

    #2728
  14. Blabla-Series

    Je crois que certains d’entre nous sont suffisamment intelligents pour être parfaitement anglophone et ne pas recourir au P2P ni aux petits sous-titres élaborés par certains sites notoires !
    Après, regarder en VF demeure un choix, je respecte totalement.

    #2734
  15. Waouh Blabla-Séries, tu as donc vraiment une tante aux USA ? :P Tu en as de la chance (non parce que même en stream, ça ne reste pas légal, donc j’ai un peu de mal à voir comment tu fais pour voir en toute légalité en avance et ce, même si tu n’as pas besoin de sous-titre… ??)

    #2735
  16. Blabla-Series

    Je vis aux Etats-Unis, c’est mieux qu’une tante lointaine, non ? En plus, ça me permet d’étudier le droit américain, ce qui me permet d’être un meilleur juriste et d’être à même de savoir ce qui est légal ou non, mais merci pour l’info ! ^^

    #2739
  17. Tu auras du mal à être un meilleur juriste en France en étudiant le droit américain mais bon …
    Au fait un détail, télécharger reste illégal même aux Etats Unis !

    Naka > Tu aimerais que je fantasme sur ton corps d’athlète huilé mais non, je préfère Kyle et je te laisse Declan ;)

    #2743
  18. Blabla-Series

    Qui a parlé de la France ? Mhh, j’ignore si tu connais le master recherche Droit International privé mais selon mes profs, connaître différents systèmes juridiques est un léger plus non négligeable à peine indispensable pour ce master. On n’est pas tous amené à travailler dans une entreprise bas de gamme. Bref, sujet clos.

    Merci pour l’info du jour, j’ignorais que télécharger aux USA était aussi illégal !

    #2754
  19. primo, il fallait peut-être précisé un poil que ton intention était le droit international.
    secondo, il existe aussi des “entreprise” bas de gamme en droit international (ça me fait doucement rire d’appeler un cabinet une entreprise)
    tertio, ravi de t’apprendre quelque chose que tu semblais ignorer au sujet du téléchargement par le biais de torrent ou de site type megaupload.

    #2759
  20. Blabla-Series

    Evite de renchérir, tu sembles rien n’y connaitre ! Un juriste travaille en entreprise, un avocat en cabinet, un notairedans une office, etc …

    Pour le téléchargement, c’était de l’ironie, navré !

    #2767
  21. Et on dit merci wikipedia :D

    Enfin bref …

    #2836